“比特币大户”在区块链调查网站Bitcoinocracy投票，赞成链(转载)

　　部分比特币爱好者和持有者近期聚集在区块链调查网站Bitcoinocracy上进行区块扩容投票。投票结果显示，绝大多数人都希望通过扩大区块容量来提高交易速度、记录更多交易数据。

　　比特币持有者可以在这个网站上进行发帖和投票，用自己的比特币密钥验证投票的有效性。

　　“比特币大户”的选择

　　其中有两个地址持有大量的比特币。而在这个网站上，投票结果是由比特币持有量决定的，也就是说，“大户”的投票才是最关键的。

　　这两个地址分别持有41,748 BTC 和44,998 BTC。

　　比特币地址1

　　比特币地址2

　　网站中的投票主题大多围绕着比特币的分叉问题。这两个大户分别对以下问题进行了投票。

　　我不认为无限制的区块容量会导致矿工奖励的减少，从长期来看，挖矿行业仍然有利可图，因此无限制的区块容量对比特币的发展是好事。（92.15%投了赞成票）

　　分叉之后，我会卖掉BlockStream的Core Coins，然后去买Classic Bitcoins。（83.21%投了赞成票）

　　如果Core在硬分叉之争里输了，我觉得投资大户不会抛售比特币，比特币价格也不会暴跌。（76.56%投了赞成票）

　　我认为区块容量应该尽快增加到8MB。（86.14%投了赞成票）

　　我认为小额支付通道以及其它工具能够帮助比特币实现货币的功能，因此比特币的核心价值不必做出任何改变。（94.76%投了反对票）

　　不要走以太坊的老路

　　近段时间以太坊社区因硬分叉上演了一出闹剧。因此比特币社区也很担心，分叉是否会分裂出两种相互竞争的比特币。如果噩梦成真，比特币的价格肯定会随之下跌。

　　不过比特币和以太坊的分叉目的不同。以太坊的分叉彻底改变了其平台的本质，这种分叉就是在变相告诉人们：“将来我们可以随心所欲地在区块链上分叉。”

　　智能合约代码本该是去信任化的，但这种行为彻底摧毁了用户对其的信任。ETC支持者表示，他们维护ETC仅仅是为了保证区块链的不可更改性。

　　但比特币的区块扩容分叉不会带来类似的后果。不过也有人认为，要是比特币的区块容量变成了2MB，那就不是原来的那个味儿了。

　　这个网站投票的真实性还有待考证。下面我们来看看网友的评论。

　　Bitcoin_forever -8：这个投票根本毫无意义。在比特币的世界里，不管你的持有量是多少，我们都是平等的。否则我们就回到奴隶社会了。

　　评论1

　　SeriousSquash 3：大户的投票是很重要的。因为一旦分叉，矿工都会跟着他们走。毕竟矿工还需要大户手里的钱养活自己呢。

　　评论2

　　Roger Ver（这里的Roger Ver是不是“比特币耶稣”还不能确定）：这个投票里有将近90%的人都同意区块扩容。反对链上扩容的人，要么行动要么闭嘴！ Vortex：好像只有大户才参与了这个投票吧。一点都不公平，还有好多人根本就不知道有这回事呢。 Roger Ver：现在去投票还来得及。要是你有能耐改变投票结果，我们也会如实报道。

　　评论三

　　Bitcoinpotato：那要是我有5000个比特币地址，我不就能投5000次票了？这个投票根本就不准。

　　评论4

　　Blindfolded：98000个比特币凭什么代表1600万个比特币？0.6%的比特币在一个不知名的网站默默地投个票就说社区达成共识了？把我们当成什么了？以太坊？不过是两个受个人利益驱使的大户演的一场戏，根本不能代表社区共识。任何以此为傲的人都应该感到羞耻。